Majid Saeedi / Gettyimages.ru
Un precedente histórico
.
Un soldado israelí observa una refinería de petróleo en el puerto de Suez, incendiada por los bombardeos israelíes durante la Guerra de los Seis DíasCentral Press / Gettyimages.ru
La incertidumbre y los plazos prolongados
RT
Los países se preparan para el peor de los escenarios
.
Irán: La gestión de Ormuz no se discute con EE.UU., sino entre los países ribereños
RT
Al mismo tiempo, los Emiratos Árabes Unidos han acelerado sus planes para construir un segundo oleoducto que evite el estrecho de Ormuz y pretenden duplicar su capacidad de exportación ya el próximo año.
Las ‘reservas de resiliencia’ se están agotando
Según el analista energético Javier Blas, el mercado mundial en general ha soportado la caída de unos 20 millones de barriles que pasan por el estrecho, pero las ‘reservas de resiliencia’ se están reduciendo rápidamente.
«Si el estrecho permanece cerrado mucho más tiempo, necesitaremos una destrucción de la demanda mucho mayor, en la que los políticos utilicen medidas de emergencia para reducir el consumo de energía o los precios altísimos obliguen a los consumidores a dejar de comprar», señala.
«¿Podría el mundo vivir para siempre sin el 10-15 % aproximadamente de su suministro de petróleo que representa Ormuz? Sí, pero a un costo enorme. Reducir el consumo de manera permanente en tal medida significaría muy probablemente una recesión global, como en las crisis petroleras de 1973 y 1979″, agregó.
«El cierre a largo plazo de Ormuz es tan económicamente desastroso de contemplar que casi nadie se atreve a considerarlo. En última instancia, es más probable que se llegue a un acuerdo a corto plazo poco claro con el que todos puedan vivir. Aun así, considerando los precedentes regionales, es justo reflexionar sobre escenarios traumáticos del tipo ‘qué pasaría si’. No son nada agradables», concluyó.
Compartir:
